近年来，许多人都发现，许多护肤品开始向大众推崇“成分”、“配方”、“功效”，并且佐以各种文献、资料、专家科普作为实证。想买护肤品的人上网一搜，出来的都是“三甲皮肤科医生”、“院线刷酸”、“揭秘”、“教学”等似乎很专业的字样，让大家感觉非常权威，无法质疑。但是买回来之后用着用着又觉得，好像也没有说的那么有用？
别再当花钱还买不到合适产品的烂脸人了！那些护肤页的专业资料，文献数据，你真的看懂了吗？博主医生都在推的这些产品真的就是不可置疑，非常靠谱的吗？作为一个普通大众而非专家，我们应当如何去判断这些关于品牌产品文案文献的品质呢？
要想知道一份佐证的文献资料是否靠谱，可以直观的先看一看文献引用的证据等级。初级是生物实验，如细胞学的，动物学的研究实验，这可以证明产品的有效性，但是由于没有放在人类的实用上，所以只能是初级证据等级；其次，某专家或者某医生的文章论著或者案例报道，比如有有人用一个产品治好了一个病人，写了文章发了照片，但是这也只能属于低等级的证据，因为自说自证的证据链很有可能以偏概全；高一些是有病例对照组的研究，小样本的随机，双盲对照，空白对照的研究；更高一些的证据等级是大样本，多中心，随机入组，双盲实验且有空白对照研究出的成果。不过目前小编所知的护肤品中，切实的做了这个大样本，多中心，随机入组，双盲实验且有空白对照实验，并且拿出了有效的成果来的，甚至做到反哺药学的，只有博乐达。
在实验数据下，我们可以看见，在大样本，多中心，随机入组，双盲实验且有空白对照的实验中，博乐达的去屑护发露在四周内的的疾病控制率相当于银屑病的金标准药物卡泊三醇的效果，而其12周内的粉刺改善率甚至优于痤疮金标准药物阿达帕林。这就能说明，博乐达的这两个产品，确实在银屑病和痤疮问题上有突出显著的治疗效果。
此外就是搜索佐证。对自己的脸负责，当时不能马虎！可以用SCI科学引文索引目录能查到的文章，大部分都是很靠谱的看其中的引用文献是否有发表过，有没有期刊论文科技论文的格式著录格式：著者姓名。篇名。刊名,出版年,卷(期):起止页码。如果没有这种格式的引文，就说明这篇佐证的文献资料从未发表在期刊杂志上，引文内容也不是专业期刊（非皮肤科类型的），很可能就是该护肤品厂家自己闭门造车做的图片，一点都不靠谱！！如果你一点都不了解，是不是就会被骗到，天真的以为有文献资料作证，就是有用实锤，坚信不疑的花钱，还抱着很大的期待，但其实都是镜花水月！
在这个功效型护肤品越来越受到追捧的时代，还有很多品牌也想走科研产品的路线，但说一个非业内人都不会知道的就是，很多期刊都是“花钱就能发”的灌水文章！大家可以看一看发表的期刊，是专业皮肤科论文还是普通商业期刊的报道文章？专业皮肤科论文的研究方面是不是高度重合一致的？是否都是一种药物一种护肤品治疗一种疾病的？如图这种很明显都是灌水的文章。所以大家一定要擦亮眼睛，仔细分辨，拜托别再当花钱多还得不到效果的大怨种了！
免责声明：该文章系本站转载，旨在为读者提供更多信息资讯。所涉内容不构成投资、消费建议，仅供读者参考。
